“據可(kě)靠消息，《桐城(chéng)派大(dà)辭典》一(yī)書(shū)已全面下(xi£à)架。本人(rén)的(de)相(xiàng)關質疑文(wén)字也(yě)将全部删除。”

8月(yuè)4日(rì)，安徽枞陽民(mín)間(jiān)學者陳靖在微(wēi)信朋(péng)友(yǒu)圈發布了(le)一(¶yī)條信息。當天，記者從(cóng)《桐城(chéng)派大(dà)辭典》編纂委員(yuán)會(huì)得(de)到(dào)證實，該書(shū)确已下(xià)架。京東(dōng∞)、當當等網站(zhàn)的(de)官方銷售渠道(dào)也(yě)下(xià)架了(le)此書(shū)。這(zhè)距離(lí)7月(yuè)14↔日(rì)《桐城(chéng)派大(dà)辭典》（以下(xià)簡稱“辭典”）舉行(¶xíng)新書(shū)首發式暨研討(tǎo)會(huì)不(bù)到(dào)一(yī)個(gè)月(yuè)。

據媒體(tǐ)報(bào)道(dào)，“辭典是(shì)2019年(nián)度國(guó)家(jiā)出版基金(jīn)資₽助項目，是(shì)全國(guó)首部以一(yī)個(gè)文(wén)學流派為(wèi)內(nèi)容的>(de)文(wén)史工(gōng)具書(shū)，填補了(le)中國(guó)文(wén)學史和(hé)中國(guó)辭書(shū)史兩個(gè)領域的(de)'空(kōng)白(bái)”。

該書(shū)由安徽省桐城(chéng)派研究會(huì)于2011年(nián)立項，安徽省內(nèi)外(wài)11名專家(jiā)參與編纂，耗時(shí)8年(nián)完成，總字'數(shù)為(wèi)2482千字，全書(shū)設立《淵源背景編》《作(zuò)家(jiā)編》《著作(zuò)編》《文(wén)論編》《研究評論編》和(hé)《文(wénλ)化(huà)遺存編》6個(gè)單元，廣泛收錄桐城(chéng)派曆史文(wén)化(huà)知(zhī)識及其✘研究成果。今年(nián)5月(yuè)，經商務印書(shū)館國(guó)際有(yǒu)限公司出版發行(xíng)。

然而，這(zhè)部讓學術(shù)界甚為(wèi)期待的(de)著作(zuò)，卻遭到(dào)了(le)部分(fēn)地(dì)方學者以及桐城(chéng)地(dì)域文(wén)化(h≈uà)愛(ài)好(hǎo)者的(de)質疑。

“《藥地(dì)炮莊》錯(cuò)成《藥地(dì)飽莊》，‘珰禍’錯(cuò)成‘王當禍&rsq★uo;，《諸子(zǐ)燔痏》錯(cuò)成《諸子(zǐ)蟠有(yǒu)》。”陳靖是(shì)一(yī )名桐城(chéng)地(dì)域文(wén)化(huà)愛(ài)好(hǎo)者，自(zì)上(shàng)世紀90年(nián)"代便開(kāi)始收集桐城(chéng)、枞陽地(dì)區(qū)明(míng)清以來(lái)的(de)地(dì)方文(wén)獻，目前藏有(yǒu)本地(dì)各姓族譜500餘種、各¶種地(dì)方文(wén)獻上(shàng)千種，并有(yǒu)學術(shù)文(wén)章(zhāng)發表和(hé)相(xiàng)關著作(zuò)出版。

“我對(duì)桐城(chéng)地(dì)域文(wén)化(huà)方面的(de)書(shū)籍一(yī)直比較關注。看(kàn)到(dào)大(dà)辭典∑出版的(de)消息後，便在網上(shàng)購(gòu)買了(le)這(zhè)本書(shū)，主要(yào)是(shì)便于日(rì)後查詢。&rdquo ;7月(yuè)25日(rì)，陳靖粗略浏覽了(le)三天前從(cóng)網上(shàng)訂購(gòu")的(de)辭典，隻翻看(kàn)了(le)80頁，他(tā)便發現(xiàn)了(le)4處明(míng)顯錯(cuò)誤。例如(rú)，÷書(shū)中将“張敏求”介紹為(wèi)“号勳園”，但(dàn)“勳”實為(wèi)“勖&”。

在仔細閱讀(dú)部分(fēn)章(zhāng)節後，陳靖發現(xiàn)，幾乎每頁都(dōu)存在不(bù)同程度的(de)問(wèn)題，他( tā)随即進行(xíng)了(le)簡單梳理(lǐ)。“從(cóng)标點符号的(de)使用(yòng)、錯(cuò)别字等基本錯(cuò)誤≥，到(dào)文(wén)言白(bái)話(huà)的(de)夾雜(zá)表述、古今地(dì)名的(de)區(qū)劃混亂等方面都(dōu)有(yǒu)問(wèn)題。就(jiù)我所關注的(de)♣地(dì)域文(wén)化(huà)方面，我粗看(kàn)的(de)20頁裡(lǐ)，已發現(xiàn)錯(cuò)誤達300處以上(shàng)。”

“一(yī)本書(shū)出點問(wèn)題在所難免，讀(dú)者也(yě)不(bù)會(huì)那(nà)麽苛刻，但(dàn)不(bù)能(néng)錯(cuò)←到(dào)如(rú)此離(lí)譜。比如(rú)說(shuō)，‘南(nán)灣’錯(cuò)成了(le)‘南(nán)&彎’，‘杜濬、杜岕’錯(cuò)成了(le)‘杜溶、杜齊’。”陳靖說(shuō)。

記者了(le)解到(dào)，這(zhè)并非首例國(guó)家(jiā)資助的(de)圖書(shū)項目出現(xiàn)問(wΩèn)題。今年(nián)上(shàng)半年(nián)，《廣西(xī)石刻總集輯校(xiào)》同樣因存在嚴重質量問(wèn)題而飽受質疑，最終，國(guó)家(ji∑ā)社科(kē)基金(jīn)項目子(zǐ)課題“廣西(xī)石刻總集整理(lǐ)”被撤銷。

關于辭典的(de)錯(cuò)誤，一(yī)位桐城(chéng)地(dì)域文(wén)化(huà)研₩究者也(yě)在名為(wèi)“六尺巷文(wén)化(huà)”的(de)微(wēi)信公衆号上(shàng) 發文(wén)指正。

他(tā)指出，詞條“桐城(chéng)張姚二姓，占卻半部缙紳”中連續出現(xiàn)三個(gè)錯(cuò)别字：“‘桐城(chéng∞)張姚二姓偵天下(xià)半部缙紳’，‘偵’當為(wèi)‘±占卻’；‘張廷璩’應為(wèi)‘張廷瑑’；‘張若淳’應為(wèi)‘張若渟∏’。”詞條“雙溪草(cǎo)堂”中提到(dào)的(de)構築年(ni>án)份應為(wèi)“康熙四十一(yī)年(nián)（1702）”，而不(bù)是(shì)“康熙二十年♠(nián)（1681）”。詞條所提道(dào)的(de)“賜金(jīn)園”建設年(nián)份應為(wèi)“康熙λ二十一(yī)年(nián)（1682）”，而非“康熙四十年(nián)&rdq☆uo;……

他(tā)認為(wèi)，桐城(chéng)派研究正方興未艾，還(hái)遠(yuǎn)沒到(dào)客觀圓熟的(de)地(dì)步，在這(zhè)種形勢下(xià)，編一™(yī)部辭典，普及桐城(chéng)派基本知(zhī)識，展示研究成果，極有(yǒu)意義。“同時(shí)，構建辭書(shū)框架，分(fēn)類搜尋詞條，逐條編纂內(nèi)容，也∞(yě)需要(yào)擔當和(hé)勇氣。”

“在短(duǎn)短(duǎn)幾年(nián)時(shí)間(jiān)裡(lǐ)，編纂這(zhè)部大(dà)書(shū)，涉及1100多(duō)位作(zuò≥)家(jiā)、7000多(duō)部作(zuò)品，實屬不(bù)易。其開(kāi)創之功，勞力之巨，理(lǐ)應緻敬。”對(duì)于辭典出現(xiàn)的(•de)問(wèn)題，該研究者認為(wèi)，一(yī)是(shì)研究開(kāi)放(fàng)度不(bù)夠，沒有(yǒu)更大(dà)範圍地(dì)發動桐城(chéng)派研₩究領域的(de)專家(jiā)學者，沒有(yǒu)更好(hǎo)地(dì)利用(yòng)當地(dì)文(wén)化(huà)資源；二是'(shì)操之過急，急于成書(shū)，急于出版，可(kě)能(néng)是(shì)個(gè)“早産兒(ér)”。

在陳靖看(kàn)來(lái)，辭典出現(xiàn)衆多(duō)錯(cuò)誤，編纂書(shū)籍的(de)專家(jiā)負有(y©ǒu)責任。他(tā)認為(wèi)，一(yī)方面編纂團隊對(duì)桐城(chéng)地(dì)域文(wé₩n)化(huà)不(bù)夠了(le)解，掌握的(de)史料非常有(yǒu)限。另一(yī)方面，編纂采用(yòng)史料及甄别核實沒有(yǒu)嚴格把關。

中國(guó)社會(huì)科(kē)學院文(wén)學研究所的(de)一(yī)位桐城(chéng)派研究專家(jiā)表示，總體(tǐ)上(shàng)，這(zhè)部書(shū)&是(shì)值得(de)肯定的(de)，貢獻也(yě)很(hěn)大(dà)，在桐城(chéng)派研究過程中，需要(yào)這(zhè)樣一(yī)部著作(zuò)。

他(tā)同時(shí)認為(wèi)，“錯(cuò)誤确實很(hěn)多(duō)，這(¥zhè)對(duì)一(yī)部辭典來(lái)說(shuō)是(shì)不(bù)應該的(de)。書(shū)推得(☆de)過急，導緻把關不(bù)嚴。作(zuò)品出來(lái)之後，應該把圈內(nèi)的(de)專家(jiā)集中起來(lái)，分(fēn)别審一‍(yī)下(xià)書(shū)稿。”

針對(duì)外(wài)界的(de)質疑，辭典編纂委員(yuán)會(huì)一(yī)名負責人(rén)表示：“這(zhè)本書(shū)意圖是(sh ì)好(hǎo)的(de)，可(kě)能(néng)差錯(cuò)多(duō)了(le)一(yī)點，歡迎以完善書(sh↓ū)本為(wèi)目的(de)的(de)批評意見(jiàn)，批評越多(duō)，我們吸收的(de)營養越豐富。”他(tā)認為(wèi)，時(shí​)間(jiān)太少(shǎo)、整稿過急，參與人(rén)員(yuán)分(fēn)散無法集中討(tǎo)論，導緻編寫中出現(xiàn)問(wèn)題。

日(rì)前，辭典編纂委員(yuán)會(huì)也(yě)在網上(shàng)作(zuò)出回應：“本著(zhe)對(duì)桐城(chéng)文(wé∞n)化(huà)的(de)傳承和(hé)發展高(gāo)度負責的(de)精神，面對(duì)批評和(hé)質疑，我們秉持‘有(yǒu)則改之，無則加勉’π的(de)态度，将對(duì)錯(cuò)誤之處認真記錄、對(duì)疏漏之處予以補充、對(duì)相(xiàng)關争議(yì)審慎擇取，在重印時(shí)一(yī£)并修改。”