譚維維版“西(xī)遊”翻車(chē)，經典改編“路(lù)在何方”？
改編成功與否，尚可(kě)商榷。但(dàn)未經原創作(zuò)者授權擅自(zì)使用(yòng)版權，這(zhè)錯(cuò)洗不(bù)$白(bái)。
炫目燈光(guāng)、酷帥造型、搖滾配樂(yuè)……中秋夜，譚維維翻唱(chàng)的(de)一(yī)曲《敢問(wèn)路(lù)在何方》炸裂全場(chǎng)>。
和(hé)場(chǎng)子(zǐ)一(yī)起熱(rè)起來(lái)的(de)，還(hái)有(yǒu)網友(yǒu)的(de)兩極評論：支持的(de)一•(yī)方表示，這(zhè)樣的(de)翻唱(chàng)讓老(lǎo)歌(gē)又(yòu)火(huǒ)了(le)一(yī)把；更多(duō)網友(yǒu)則認為(wèi)，改編的(de×)版本像是(shì)“群魔亂舞(wǔ)”，毀了(le)經典，聽(tīng)得(®de)“很(hěn)難受”。
而該歌(gē)曲的(de)作(zuò)曲者許鏡清次日(rì)在微(wēi)博發文(wén)，稱譚維維的(de)翻唱(chàng)行(xíng)為(wèi)并未得(de)到(dào)授權，且在擅自(zì)改編的(de)基礎上(shàng)歪曲了(le)作(zuò)"品本意，“我不(bù)能(néng)接受，也(yě)非常不(bù)喜歡”。随後譚維維在微(wēi)博上(shàng)回應并道(dào)歉，許鏡清也(yě)删除了(le)質問(wèn)文(wén)字。
譚維維翻唱(chàng)《敢問(wèn)路(lù)在何方》成功與否，因聽(tīng)者感受不(bù)同可(kě)以給出不(bù)一(yī)樣的(de)答(dá)案。也(yě∏)就(jiù)是(shì)說(shuō)，好(hǎo)不(bù)好(hǎo)聽(tīng)，尚可(kě)商榷。但(dàn)編曲者未經原創作(zuò)者授權擅自(zì)使用(yòng )版權的(de)問(wèn)題，卻很(hěn)難洗白(bái)。
根據《著作(zuò)權法》規定，表演者、錄音(yīn)錄像制(zhì)作(zuò)者等使用(yòng)他(✔tā)人(rén)作(zuò)品的(de)，不(bù)得(de)侵犯作(zuò)者的(de)署名權、修改權、保護作(zuò)品完整權和(hé)獲得(de)報(bào)酬的(de)權利π。譚維維雖并非編曲人(rén)員(yuán)，但(dàn)作(zuò)為(wèi)演繹者同樣涉嫌侵權，道(dào)歉是(shì)應該的(de)，支付使用(yòng)報(bào)酬也(yě)∞是(shì)應該的(de)。
但(dàn)在道(dào)歉、付費(fèi)之外(wài)，流行(xíng)音(yīn)樂(yuè)界以及電(diàn)視(shì)綜藝界還(hái)要(yào)反思的(d™e)，是(shì)自(zì)己稀薄的(de)版權意識。因為(wèi)在譚維維之前，已經有(yǒu)不(bù)少(shǎo)類似事(shì)件(jiàn)發生(→shēng)，2017年(nián)迪瑪希未經授權演唱(chàng)俄羅斯男(nán)歌(gē)手維塔斯《歌(gē)劇(jù)2》被發律師(shī)函，2019年(nián)聲入人(r≤én)心男(nán)團與迪瑪希獻唱(chàng)皇後樂(yuè)隊四首歌(gē)曲被版權方追責，綜藝節目《明(míng)日(rì)之子♠(zǐ)》選手翻唱(chàng)原創作(zuò)者作(zuò)品被起訴……
如(rú)今，國(guó)外(wài)公司、國(guó)內(nèi)部分(fēn)音(yīn)樂(yuè)人(rén)的(de)版權意識越來(lái)越強。與φ之相(xiàng)比，老(lǎo)一(yī)輩音(yīn)樂(yuè)人(rén)、經典作(zuò)品的(de)創作(zuò)者，其實很(hěn)少(shǎo)對(duì™)版權被侵犯公開(kāi)表達反對(duì)意見(jiàn)。在很(hěn)多(duō)人(rén)心目中，經典音(yīn)樂(yuè)深入人(rén)心，各種播出平台與場(chǎng)¶合經常可(kě)以聽(tīng)到(dào)，某種意義上(shàng)具備了(le)“公共文(wén)化(huà)産品”的(d§e)屬性。不(bù)排除老(lǎo)一(yī)輩音(yīn)樂(yuè)人(rén)也(yě)有(yǒu)此心态，因而對(duì)各種翻唱(chàng)也(yě)多(duō)抱以寬容↕态度。
但(dàn)不(bù)可(kě)否認的(de)是(shì)，廣泛流行(xíng)的(de)經典作(zuò)品，也(yě)是™(shì)創作(zuò)者個(gè)人(rén)心血鑄就(jiù)，隻要(yào)處在受法律保護的(de)版權期∞內(nèi)，原創作(zuò)者就(jiù)随時(shí)可(kě)以站(zhàn)出來(lái)捍衛自(zì<)己作(zuò)品的(de)使用(yòng)權。
擁有(yǒu)較高(gāo)流量和(hé)粉絲群的(de)流行(xíng)歌(gē)手或者處在強勢位置的(de)播出平台γ，在對(duì)經典音(yīn)樂(yuè)作(zuò)品演繹時(shí)，往往能(néng)制(zhì)造不(bù)小(xiǎo)的(de)轟動效應。但(dàn)這(zhè)是(shì)≥流行(xíng)與經典撞擊出來(lái)的(de)火(huǒ)花(huā)，如(rú)果沒有(yǒu)經典，翻唱(chàng)也(yě)就(jiù)沒了(l✔e)基礎。
因此，對(duì)流行(xíng)音(yīn)樂(yuè)人(rén)和(hé)演出平台而言，要(yào)有(yǒu)清醒的(de)認識，不♣(bù)能(néng)因為(wèi)自(zì)己有(yǒu)傳播優勢、處在上(shàng)風(fēng)，就(jiù)忽視(shì)了(le)經典原作(zuò)者的(πde)合法權利。而對(duì)權利的(de)罔顧，也(yě)常常導緻對(duì)經典“精髓”的(de)抹殺，在侵犯版權的(de)同時(shí)，也(yě₹)可(kě)能(néng)冒犯聽(tīng)衆。
唯尊重方能(néng)交融。鄭重對(duì)待改編、合理(lǐ)演繹，才有(yǒu)經典的(de)創新和(hé)傳承。
